Rc Gupta judgement dt 4/10/16 & larger bench judgement dt 4/11/22 are one and the same

This post is in English, Hindi and Telugu.

Please refer to the English version for any clarity

Actually there is no difference between Rc Gupta judgement dt 4/10/16 & larger bench judgement dt 4/11/22.
The larger bench judgement dt 4/11/22 upheld rc Gupta judgement. in other words all are eligible for higer pension, from 16) 11/95 to 1/9/14 either retired or in service.
But the circular dt 27/3/17 & 29/12/22 have been issued in such a manner, that those who have opted higher pension through joint declaration for deduction on higher wages to eps by employer, only they or such employees are eligible.
But while delivered the Rc Gupta Judgement, the supreme court Categorically informed and directed Epfo that such kind of option for higher pension is not mandatory to be exercised during service period and within cut off date.
But Epfo has refused to fix up pension on the basis of judgement other than the scheme.
so 98% employees denied from higher pension scheme since inception for which only epfo is responsible. neither the employees or employer is responsible, since epfo from beginning, never informed such scheme to either employees or employer, that those who are willing to come up under the scheme for the purpose of higher deposit to EPS can join the scheme.

It is a total failure on the part of the leaders of Central public sector enterprises All the Review Petition were Cancelled Or not Entertain by Supreme Court due to non application or wrong submission of Writ Petition separately as par whims of each PSU.

Where went those or So-called leaders while NAC is still fighting for minimum pension unitedly.
The PSU sectors where from the 70% employees under the scheme involved, never able to United themselves under a single banner to challenge the ill intention of epfo, which never allowed all to exercise option under the scheme particularly those who are/were willing owing to such cut off date 1/12/2004 which was dismissed by several high courts as well as supreme court of india while delivered judgement in the RC Gupta judgement dt 4/10/16.

EPS95 Pension Latest News

Please Press Below to Subscribe.

This is the main reason how epfo given upper hand not to execute the direction of supreme court of india for which we have been compelled to raise the matter before judiciary.
debaprasad chatterje

HINDI

दरअसल, आरसी गुप्ता के दिनांक 4/10/16 के फैसले और बड़ी बेंच के दिनांक 4/11/22 के फैसले में कोई अंतर नहीं है।
बड़ी बेंच के दिनांक 4/11/22 के फैसले ने आरसी गुप्ता के फैसले को बरकरार रखा। दूसरे शब्दों में, 16) 11/95 से 1/9/14 तक सभी लोग उच्च पेंशन के लिए पात्र हैं, चाहे वे सेवानिवृत्त हों या सेवा में हों।
लेकिन 27/3/17 और 29/12/22 के परिपत्र इस तरह से जारी किए गए हैं, कि जिन लोगों ने नियोक्ता द्वारा ईपीएस में उच्च वेतन पर कटौती के लिए संयुक्त घोषणा के माध्यम से उच्च पेंशन का विकल्प चुना है, केवल वे या ऐसे कर्मचारी ही पात्र हैं।
लेकिन आरसी गुप्ता के फैसले को सुनाते समय, सर्वोच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से ईपीएफओ को सूचित और निर्देश दिया कि उच्च पेंशन के लिए इस तरह के विकल्प का उपयोग सेवा अवधि के दौरान और कट ऑफ डेट के भीतर करना अनिवार्य नहीं है।
लेकिन ईपीएफओ ने योजना के अलावा किसी अन्य फैसले के आधार पर पेंशन तय करने से इनकार कर दिया है।
इस प्रकार 98% कर्मचारी शुरू से ही उच्च पेंशन योजना से वंचित हैं जिसके लिए केवल ईपीएफओ जिम्मेदार है। न तो कर्मचारी और न ही नियोक्ता जिम्मेदार है, क्योंकि ईपीएफओ ने शुरू से ही कर्मचारियों या नियोक्ता को इस योजना के बारे में कभी सूचित नहीं किया कि जो लोग ईपीएस में उच्च जमा के उद्देश्य से इस योजना के तहत आने के इच्छुक हैं, वे इस योजना में शामिल हो सकते हैं। यह केंद्रीय सार्वजनिक क्षेत्र के उद्यमों के नेताओं की ओर से पूरी तरह से विफलता है। सभी समीक्षा याचिकाएँ या तो रद्द कर दी गईं या सर्वोच्च न्यायालय द्वारा प्रत्येक पीएसयू की मर्जी के अनुसार अलग से रिट याचिका के आवेदन न करने या गलत तरीके से प्रस्तुत करने के कारण सुनवाई नहीं की गई। वे तथाकथित नेता कहाँ चले गए जबकि एनएसी अभी भी न्यूनतम पेंशन के लिए एकजुट होकर लड़ रही है। पीएसयू क्षेत्र, जहां इस योजना के अंतर्गत 70% कर्मचारी शामिल हैं, कभी भी ईपीएफओ की गलत मंशा को चुनौती देने के लिए एक बैनर के नीचे एकजुट नहीं हो पाए, जिसने सभी को इस योजना के तहत विकल्प का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी, खासकर उन लोगों को जो इस तरह की कट ऑफ तिथि 1/12/2004 के कारण इच्छुक थे, जिसे कई उच्च न्यायालयों के साथ-साथ भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने आरसी गुप्ता निर्णय दिनांक 4/10/16 में निर्णय देते हुए खारिज कर दिया था।

यही मुख्य कारण है कि ईपीएफओ ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश को निष्पादित न करने के लिए ऊपरी हाथ दिया, जिसके लिए हमें न्यायपालिका के समक्ष मामला उठाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

TELUGU

వాస్తవానికి Rc గుప్తా తీర్పు dt 4/10/16 & పెద్ద బెంచ్ తీర్పు dt 4/11/22 మధ్య తేడా లేదు.

పెద్ద బెంచ్ తీర్పు dt 4/11/22 ఆర్‌సి గుప్తా తీర్పును సమర్థించింది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, అందరూ అధిక పెన్షన్‌కు అర్హులు, 16) 11/95 నుండి  1/9/14 వరకు రిటైర్డ్ లేదా సర్వీస్‌లో ఉన్నారు.

కానీ dt 27/3/17 & 29/12/22 సర్క్యులర్ ఈ విధంగా జారీ చేయబడింది, యజమాని ద్వారా EPSకి అధిక వేతనాలపై మినహాయింపు కోసం ఉమ్మడి డిక్లరేషన్ ద్వారా అధిక పెన్షన్‌ను ఎంచుకున్న వారు లేదా అలాంటి ఉద్యోగులు మాత్రమే అర్హులు. .

కానీ Rc గుప్తా తీర్పును వెలువరించినప్పుడు, సుప్రీం కోర్ట్ నిర్దిష్టంగా  Epfoకి తెలియజేసి, అధిక పెన్షన్ కోసం అటువంటి ఎంపికను సర్వీస్ వ్యవధిలో మరియు కటాఫ్ తేదీలోపు ఉపయోగించాల్సిన అవసరం లేదని సూచించింది.

కానీ స్కీమ్ కాకుండా ఇతర తీర్పు ఆధారంగా పెన్షన్‌ను నిర్ణయించడానికి Epfo నిరాకరించింది.

కాబట్టి 98% ఉద్యోగులు ఉన్నత పెన్షన్ పథకం నుండి నిరాకరించారు, దీనికి epfo మాత్రమే బాధ్యత వహిస్తుంది. ఉద్యోగులు లేదా యజమాని బాధ్యత వహించరు, epfo మొదటి నుండి, అటువంటి స్కీమ్‌ను ఉద్యోగులకు లేదా యజమానికి ఎప్పుడూ తెలియజేయలేదు, EPSకి అధిక డిపాజిట్ ప్రయోజనం కోసం పథకం కిందకు రావడానికి సిద్ధంగా ఉన్నవారు పథకంలో చేరవచ్చు. ప్రతి PSU యొక్క ఇష్టానుసారంగా విడివిడిగా దరఖాస్తు చేయకపోవడం లేదా తప్పుగా రిట్ పిటిషన్‌ను సమర్పించడం వల్ల సుప్రీంకోర్టు అన్ని రివ్యూ పిటిషన్‌లను రద్దు చేయడం లేదా స్వీకరించకపోవడం అనేది కేంద్ర ప్రభుత్వ రంగ సంస్థల నాయకుల పూర్తి వైఫల్యం. కనీస పింఛను కోసం న్యాక్‌ ఐక్యంగా పోరాడుతూనే సోకాల్డ్ నాయకులు.

పథకం కింద ఉన్న 70% ఉద్యోగుల నుండి PSU సెక్టార్‌లు, epfo యొక్క దురుద్దేశాన్ని సవాలు చేయడానికి తమను తాము ఒకే బ్యానర్‌తో ఎన్నటికీ ఐక్యం చేసుకోలేకపోయాయి, ఇది స్కీమ్ కింద ఎంపిక చేసుకునేందుకు అనుమతించదు. RC గుప్తా తీర్పు dt 4/10/16లో తీర్పును వెలువరించినప్పుడు అనేక హైకోర్టులు అలాగే భారత సుప్రీం కోర్ట్‌లు కొట్టివేసిన తేదీ 1/12/2004.

భారత సర్వోన్నత న్యాయస్థానం ఆదేశాలను అమలు చేయకపోవడానికి epfo పైచేయి ఇవ్వడానికి ఇదే ప్రధాన కారణం, దీని కోసం మేము న్యాయవ్యవస్థ ముందు ఈ అంశాన్ని లేవనెత్తవలసి వచ్చింది.

debaprasad ఛటర్జీ

86174-99816.

https://kutumbapp.page.link/cpYXoLaTtgTYtaNm7?ref=H9MY6
https://kutumbapp.page.link/c74ebouJeXiZd8id6?ref=H9MY6