CLARIFICATION TO PARA 44 (V)OF THE SUPREME COURT JUDGEMENT DATED 04 11 22 PART III

This post is available in English Telugu and Hindi.
Translated from the English version to Telugu and Hindi.
Please refer to the English version for any clarity.
*CLARIFICATION TO PARA 44 (V)OF THE SUPREME COURT JUDGEMENT DATED 04 11 22*

*PART III*

The following are some of the contents of Sunil Kumar B judgement of 04 11 22 and explanation in brief.

Please read para no 2 of 04/11/22 judgement which clearly says the purpose of the judgement.

*PARA 2 OF THE 04 11 22 JUDGEMENT.*

*In this judgement we shall deal with the legality of certain amendments and modifications made by the central government to the employees pension scheme 1995.*

The above para clearly states that the judgement is regarding amendment which is purely applicable to post 01 09 14 retirees but not for pre 01 09 14 retirees.

*If the 04 11 22 judgement is for reviewing the RC Gupta judgement the bench should have mentioned that the 04 11 22 judgement is for reviewing the RC Gupta judgement but it clearly said “In this judgement we shall deal with the legality of certain provisions and modifications made by Central government to the pension scheme 1995*

*PARA 41 OF THE 04 11 22 JUDGEMENT.*

*As per para 41 of 04/11/22 judgement the following are the key clarifications in favour of pre 01 09 14 retirees.*

*In the RC Gupta (supra) it has been specifically held that there was no cut off date in proviso to para 11 3 as it stood before 2014 amendment.*

*In our opinion the interpretation given to provision to paragraph 11 3 prior to 2014 amendment does not require any reconsideration.*

*We agree with the reasoning of the two judge bench of this court on this point as expressed in the said judgement.*

*As there was no cut off date to be contemplated prior to 2014 amendment limiting the entitlement of enhanced pension coverage to those employees only who had already exercised an option under clause 11 3 of the un amended scheme would be contrary to the ratio of the decision of this court held in the case of RC Gupta (supra).*

*We are not holding that no option was required to be exercised as per proviso to paragraph 11 3 of the scheme as it stood prior to Amendment.*

The para 44 v is not a para. It is only sub para of 44 i which explained the very purpose of the judgement.

*PARA 44*
*We accordingly hold and direct:-*

PARA 44 I
*The provisions contained in the notification number GSR 609 (E) dated 22 08 14 are legal and valid.*

*Sofar as present members of the fund are concerned we have read down certain provisions of the scheme as applicable in their cases and we shall give our findings and directions on these provisions in the subsequent SUB- PARAGRAPS.*

*PARA 44 V.*

If someone has to understand the para 44 v one has to read para 38 1 to 4 of kerala High court judgement, para 19 1 to 4 of 04 11 22 judgement, para 44 iii to vi of 04 11 22 judgement.

All the paras are same pertaining to post 01 09 14 retirees coming from Kerala High court judgement. The following are 4 categories of retirees with in the post 01 09 14 retirees category which has impact on the Amendment to pension scheme 1995.

1) The members who exercised option under para 11 3 and continued in service on 01 09 14.

2) The members who did not exercise option under para 11 3 and continued in service on 01 09 14.

3) The members who have to be retired on or after 01 09 14 but retired prior to 01 09 14 without exercising option under para 11 3.

4) The members who have to be retired on or after 01 09 14 but retired prior to 01 09 14 after exercising the option under para 11 3.

These are the 4 sub categories of retirees in the post 01 09 14 retirees category who have impact on the Amendment.

The normal retirees prior to 01 09 14 do not have any impact on the Amendment to pension scheme.

*The members at serial number 1 and 2 are normal post 01 09 14 retiree who draw normal EPS pension called normal EPS pensioners as per para 12 1 a of EPS PENSION SCHEME 95. And also called NORMAL EPS PENSIONERS.*

*The members at serial number 3 and 4 are expected to be retired on or after 01 09 14, but due to various reasons they retired prior to 01 09 14 and draw only reduced EPS pension called early pensioners as per para 12 1 b.*

*Hence the para 44 v and vi are not for pre 01 09 14 retirees but it is for post 01 09 14 retirees category of early pensioners.*

The para 44 v is mis interpreted by EPFO as it is for pre 01 09 14 retirees which is not correct.

The EPFO is mis interpreting the para 44 v just like he mis interpreted exempted trust members as not eligible for higher EPS pension as per circular dated 31 05 17 which has been struck down by the 04 11 22 judgement.

*PLEASE NOTE THAT THE RETIREMENT FOR THE PURPOSE OF EPS PENSION IS 58 YEARS NOT 60 YEARS.*

*WATCH FOR CLARIFICATION TO PARA 44 V. PART IV.*

Thank you.
G Narayana.

📥 Download PDF

TELUGU
*04 11 22 తేదీతో సుప్రీంకోర్టు తీర్పు యొక్క పేరా 44 (V)కి స్పష్టీకరణ*

*భాగం III*

04 11 22 నాటి సునీల్ కుమార్ బి తీర్పులోని కొన్ని విషయాలు మరియు క్లుప్తంగా వివరణ ఇక్కడ ఉన్నాయి.

తీర్పు యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని స్పష్టంగా చెప్పే 04/11/22 తీర్పులోని పేరా నం.

*04 11 22 తీర్పులోని పేరా నం.*

*ఈ తీర్పులో కేంద్ర ప్రభుత్వం ఉద్యోగుల పెన్షన్ పథకం 1995కి చేసిన కొన్ని సవరణలు మరియు సవరణల చట్టబద్ధతను మేము పరిష్కరిస్తాము.*

పైన పేర్కొన్న పేరా తీర్పు 01 09 14 తర్వాత పదవీ విరమణ చేసిన వారికి మాత్రమే వర్తించే సవరణకు సంబంధించినదని స్పష్టంగా పేర్కొంది, కానీ 01 09 14 ముందు పదవీ విరమణ చేసిన వారికి కాదు.

*04 11 22 తీర్పు RC గుప్తా తీర్పును సమీక్షించడానికి అయితే, బెంచ్ 04 11 22 తీర్పు RC గుప్తా తీర్పును సమీక్షించడానికి అని పేర్కొనాలి కానీ “ఈ తీర్పులో మేము కేంద్ర ప్రభుత్వం 1995 పెన్షన్ పథకంలో చేసిన కొన్ని నిబంధనలు మరియు సవరణల చట్టబద్ధతను పరిష్కరిస్తాము” అని స్పష్టంగా చెప్పింది*

*04 11 22 తీర్పు యొక్క PARA 41.*

*04/11/22 తీర్పులోని PARA 41 ప్రకారం 01 09 14 మందికి ముందు పదవీ విరమణ చేసిన వారికి అనుకూలంగా ఉన్న కీలక వివరణలు ఈ క్రింది విధంగా ఉన్నాయి.*

*RC గుప్తా (సుప్రా)లో 2014 సవరణకు ముందు పేరా 11 3 నిబంధనలో కటాఫ్ తేదీ లేదని ప్రత్యేకంగా నిర్ధారించబడింది.*

*2014 సవరణకు ముందు పేరా 11 3 నిబంధనకు ఇచ్చిన వివరణకు ఎటువంటి పునఃపరిశీలన అవసరం లేదని మా అభిప్రాయం.*

*మేము తార్కికంతో ఏకీభవిస్తున్నాము ఈ అంశంపై ఈ కోర్టులోని ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల బెంచ్ తీర్పు ఇచ్చిన తీర్పు ప్రకారం.*

*2014 సవరణకు ముందు పరిగణించాల్సిన కటాఫ్ తేదీ లేనందున, సవరించని పథకంలోని నిబంధన 11 3 కింద ఇప్పటికే ఆప్షన్‌ను వినియోగించుకున్న ఉద్యోగులకు మాత్రమే మెరుగైన పెన్షన్ కవరేజ్ హక్కును పరిమితం చేయడం RC గుప్తా (సుప్రా) కేసులో ఈ కోర్టు తీసుకున్న నిర్ణయం నిష్పత్తికి విరుద్ధంగా ఉంటుంది.*

*సవరణకు ముందు ఉన్న పథకంలోని పేరా 11 3 నిబంధన ప్రకారం ఎటువంటి ఆప్షన్‌ను ఉపయోగించాల్సిన అవసరం లేదని మేము భావించడం లేదు.*

పేరా 44 v పేరా కాదు. ఇది తీర్పు యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని వివరించిన 44 i యొక్క ఉప పేరా మాత్రమే.

*PARA 44*

*మేము తదనుగుణంగా వీటిని కలిగి ఉన్నాము మరియు నిర్దేశిస్తాము:-*

PARA 44 I

*22 08 14 తేదీ నాటి నోటిఫికేషన్ నంబర్ GSR 609 (E)లో ఉన్న నిబంధనలు చట్టబద్ధమైనవి మరియు చెల్లుబాటు అయ్యేవి.*

*ప్రస్తుత సభ్యుల విషయానికొస్తే నిధికి సంబంధించినవి, వారి కేసులలో వర్తించే విధంగా పథకం యొక్క కొన్ని నిబంధనలను మేము చదివాము మరియు ఈ నిబంధనలపై మా పరిశోధనలు మరియు ఆదేశాలను తదుపరి ఉప-పేరాగ్రాఫ్‌లలో ఇస్తాము.*

*PARA 44 V.*

ఎవరైనా పేరా 44 vని అర్థం చేసుకోవాలంటే, కేరళ హైకోర్టు తీర్పులోని 38 1 నుండి 4 వరకు ఉన్న పేరా, 04 11 22 తీర్పులోని 19 1 నుండి 4 వరకు ఉన్న పేరా, 04 11 22 తీర్పులోని 44 iii నుండి vi వరకు ఉన్న పేరా చదవాలి.

కేరళ హైకోర్టు తీర్పు నుండి వచ్చే పోస్ట్ 01 09 14 మంది పదవీ విరమణ చేసిన వారికి సంబంధించిన అన్ని పేరాలు ఒకేలా ఉంటాయి. 1995 పెన్షన్ పథకం సవరణపై ప్రభావం చూపే పోస్ట్ 01 09 14 మంది పదవీ విరమణ చేసిన వారి వర్గంలో పదవీ విరమణ చేసిన వారి 4 వర్గాలు క్రింది విధంగా ఉన్నాయి.

1) పేరా 11 3 కింద ఆప్షన్‌ను ఉపయోగించుకుని, 01 09 14న సర్వీస్‌లో కొనసాగిన సభ్యులు.

2) పేరా కింద ఆప్షన్‌ను ఉపయోగించని సభ్యులు 11 3 మరియు 01 09 14న సేవలో కొనసాగారు.

3) 01 09 14న లేదా ఆ తర్వాత పదవీ విరమణ చేయాల్సిన సభ్యులు కానీ పేరా 11 3 కింద ఎంపికను ఉపయోగించకుండా 01 09 14కి ముందు పదవీ విరమణ చేయాల్సిన సభ్యులు.

4) 01 09 14న లేదా ఆ తర్వాత పదవీ విరమణ చేయాల్సిన సభ్యులు కానీ పేరా 11 3 కింద ఎంపికను ఉపయోగించుకున్న తర్వాత 01 09 14కి ముందు పదవీ విరమణ చేసిన సభ్యులు.

సవరణపై ప్రభావం చూపే పోస్ట్ 01 09 14 రిటైర్డ్స్ కేటగిరీలోని పదవీ విరమణ చేసిన వారి 4 ఉప వర్గాలు ఇవి.

01 09 14కి ముందు సాధారణ పదవీ విరమణ చేసిన వారు పెన్షన్ పథకం సవరణపై ఎటువంటి ప్రభావం చూపరు.

*సీరియల్ నంబర్ 1 మరియు 2లోని సభ్యులు EPS పెన్షన్ పథకం 95లోని పేరా 12 1a ప్రకారం సాధారణ EPS పెన్షనర్లు అని పిలువబడే సాధారణ EPS పెన్షన్‌ను పొందుతారు. మరియు కూడా **సీరియల్ నంబర్ 3 మరియు 4 లోని సభ్యులు 01 09 14న లేదా ఆ తర్వాత పదవీ విరమణ చేయాలని భావిస్తున్నారు, కానీ వివిధ కారణాల వల్ల వారు 01 09 14కి ముందు పదవీ విరమణ చేసి, పేరా 12 1 బి ప్రకారం ముందస్తు పెన్షనర్లు అని పిలువబడే తగ్గించబడిన EPS పెన్షన్‌ను మాత్రమే తీసుకుంటారు.*

**అందుకే పేరా 44 v మరియు vi 01 09 14కి ముందు పదవీ విరమణ చేసిన వారికి కాదు, కానీ ఇది పోస్ట్ 01 09 14 రిటైర్డ్స్ ప్రారంభ పెన్షనర్ల వర్గానికి చెందినది.*

**పేరా 44 v ని EPFO తప్పుగా అర్థం చేసుకుంది, ఎందుకంటే ఇది 01 09 14కి ముందు పదవీ విరమణ చేసిన వారి కోసం.*

**పేరా 44 v ని EPFO తప్పుగా అర్థం చేసుకుంది, ఎందుకంటే మినహాయింపు పొందిన ట్రస్ట్ సభ్యులు 01 09 14కి ముందు పదవీ విరమణ చేసిన వారి కోసం తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నారు, ఇది సరైనది కాదు.*

**04 11 22 తీర్పు ద్వారా రద్దు చేయబడిన 31 05 17 నాటి సర్క్యులర్ ప్రకారం మినహాయింపు పొందిన ట్రస్ట్ సభ్యులు అధిక EPS పెన్షన్‌కు అర్హులు కాదని తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నట్లే EPFO పేరా 44 v ని తప్పుగా అర్థం చేసుకుంటోంది.

**దయచేసి గమనించండి EPS పెన్షన్ ప్రయోజనం కోసం పదవీ విరమణ 60 సంవత్సరాలు కాదు 58 సంవత్సరాలు.*

*పేరా 44 V. పార్ట్ IV కు స్పష్టత కోసం చూడండి.*

ధన్యవాదాలు.

జి నారాయణ.
HINDI
*सुप्रीम कोर्ट के दिनांक 04/11/22 के निर्णय के पैरा 44 (V) का स्पष्टीकरण*

*भाग III*

सुनील कुमार बी के दिनांक 04/11/22 के निर्णय की कुछ विषय-वस्तु और संक्षिप्त व्याख्या निम्नलिखित है।

कृपया दिनांक 04/11/22 के निर्णय का पैरा संख्या 2 पढ़ें, जिसमें निर्णय का उद्देश्य स्पष्ट रूप से बताया गया है।

*दिनांक 04/11/22 के निर्णय का पैरा 2।*

*इस निर्णय में हम केंद्र सरकार द्वारा कर्मचारी पेंशन योजना 1995 में किए गए कुछ संशोधनों और संशोधनों की वैधता पर विचार करेंगे।*

उपरोक्त पैरा में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि यह निर्णय संशोधन के संबंध में है जो पूर्णतः दिनांक 01/09/22 के बाद के सेवानिवृत्त कर्मचारियों पर लागू होता है, लेकिन दिनांक 01/09/22 से पहले के सेवानिवृत्त कर्मचारियों पर लागू नहीं होता है।

*यदि 04/11/22 का निर्णय आरसी गुप्ता निर्णय की समीक्षा के लिए है, तो पीठ को यह उल्लेख करना चाहिए था कि 04/11/22 का निर्णय आरसी गुप्ता निर्णय की समीक्षा के लिए है, लेकिन उसने स्पष्ट रूप से कहा, “इस निर्णय में हम पेंशन योजना 1995 में केंद्र सरकार द्वारा किए गए कुछ प्रावधानों और संशोधनों की वैधता पर विचार करेंगे।”

*04/11/22 के निर्णय का पैरा 41।*

*04/11/22 के निर्णय के पैरा 41 के अनुसार, 01/09/14 से पूर्व सेवानिवृत्त कर्मचारियों के पक्ष में निम्नलिखित प्रमुख स्पष्टीकरण दिए गए हैं।*

*आरसी गुप्ता (सुप्रा) में यह स्पष्ट रूप से माना गया है कि पैरा 113 के प्रावधान में कोई कट-ऑफ तिथि नहीं थी, जैसा कि 2014 के संशोधन से पहले था।*

*हमारी राय में, 2014 के संशोधन से पहले पैराग्राफ 113 के प्रावधान की जो व्याख्या की गई थी, उसके लिए किसी स्पष्टीकरण की आवश्यकता नहीं है। पुनर्विचार।*

*हम इस बिंदु पर इस न्यायालय की दो न्यायाधीशों की पीठ द्वारा उक्त निर्णय में व्यक्त तर्क से सहमत हैं।*

*चूँकि 2014 के संशोधन से पहले कोई अंतिम तिथि निर्धारित नहीं थी, इसलिए केवल उन्हीं कर्मचारियों तक बढ़ी हुई पेंशन कवरेज की पात्रता सीमित करना, जिन्होंने असंशोधित योजना के खंड 11 3 के अंतर्गत विकल्प का प्रयोग कर लिया था, आरसी गुप्ता (सुप्रा) मामले में इस न्यायालय द्वारा लिए गए निर्णय के अनुपात के विपरीत होगा।*

*हम यह नहीं मान रहे हैं कि संशोधन से पूर्व योजना के अनुच्छेद 11 3 के परंतुक के अनुसार कोई विकल्प चुनने की आवश्यकता नहीं थी।*

अनुच्छेद 44 (v) कोई अनुच्छेद नहीं है। यह केवल अनुच्छेद 44 (i) का उप-अनुच्छेद है जो निर्णय के मूल उद्देश्य को स्पष्ट करता है।

*अनुच्छेद 44*

*हम तदनुसार यह निर्णय देते हैं और निर्देश देते हैं:-*

अनुच्छेद 44 (i)

*अधिसूचना संख्या GSR 609 (E) दिनांक 22 08 में निहित प्रावधान धारा 14 कानूनी और मान्य हैं।*

*जहाँ तक निधि के वर्तमान सदस्यों का संबंध है, हमने उनके मामलों में लागू योजना के कुछ प्रावधानों को पढ़ लिया है और हम इन प्रावधानों पर अपने निष्कर्ष और निर्देश आगामी उप-अनुच्छेदों में देंगे।*

*अनुच्छेद 44 V.*

यदि किसी को अनुच्छेद 44 V को समझना है, तो उसे केरल उच्च न्यायालय के निर्णय के अनुच्छेद 38 (1 से 4), 04 11 22 के निर्णय के अनुच्छेद 19 (1 से 4), और 04 11 22 के निर्णय के अनुच्छेद 44 (iii से vi) को पढ़ना होगा।

केरल उच्च न्यायालय के निर्णय से आने वाले पद 01 09 14 के सेवानिवृत्त कर्मचारियों के संबंध में सभी अनुच्छेद समान हैं। पद 01 09 14 के सेवानिवृत्त कर्मचारियों की श्रेणी में निम्नलिखित 4 श्रेणियां हैं जिनका पेंशन योजना 1995 में संशोधन पर प्रभाव पड़ता है।

1) वे सदस्य जिन्होंने अनुच्छेद 11 3 के तहत विकल्प चुना और सेवा में बने रहे 01 09 14.

2) वे सदस्य जिन्होंने पैरा 11 3 के तहत विकल्प का प्रयोग नहीं किया और 01 09 14 को सेवा में बने रहे।

3) वे सदस्य जिन्हें 01 09 14 को या उसके बाद सेवानिवृत्त होना था, लेकिन पैरा 11 3 के तहत विकल्प का प्रयोग किए बिना 01 09 14 से पहले सेवानिवृत्त हो गए।

4) वे सदस्य जिन्हें 01 09 14 को या उसके बाद सेवानिवृत्त होना था, लेकिन पैरा 11 3 के तहत विकल्प का प्रयोग करने के बाद 01 09 14 से पहले सेवानिवृत्त हो गए।

ये 01 09 14 के बाद सेवानिवृत्त होने वाले सेवानिवृत्त लोगों की 4 उप-श्रेणियाँ हैं जिनका संशोधन पर प्रभाव पड़ता है।

01 09 14 से पहले सामान्य सेवानिवृत्त लोगों का पेंशन योजना में संशोधन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।

*क्रम संख्या 1 और 2 के सदस्य 01 09 14 के बाद सामान्य सेवानिवृत्त हैं जो सामान्य ईपीएस पेंशन प्राप्त करते हैं जिन्हें सामान्य ईपीएस पेंशनभोगी कहा जाता है। ईपीएस पेंशन योजना 95 का पैरा 12 1 ए। इन्हें सामान्य ईपीएस पेंशनभोगी भी कहा जाता है।*

*क्रमांक 3 और 4 के सदस्यों के 01 09 14 को या उसके बाद सेवानिवृत्त होने की उम्मीद है, लेकिन विभिन्न कारणों से वे 01 09 14 से पहले सेवानिवृत्त हो गए और पैरा 12 1 बी के अनुसार केवल कम ईपीएस पेंशन प्राप्त कर रहे हैं, जिन्हें प्रारंभिक पेंशनभोगी कहा जाता है।*

*इसलिए पैरा 44 v और vi 01 09 14 से पहले सेवानिवृत्त लोगों के लिए नहीं हैं, बल्कि ये 01 09 14 के बाद सेवानिवृत्त लोगों की प्रारंभिक पेंशनभोगियों की श्रेणी के लिए हैं।*

ईपीएफओ द्वारा पैरा 44 v की गलत व्याख्या की गई है क्योंकि यह 01 09 14 से पहले सेवानिवृत्त लोगों के लिए है, जो सही नहीं है।

ईपीएफओ पैरा 44 v की गलत व्याख्या कर रहा है, ठीक उसी तरह जैसे उसने 31 05 17 के परिपत्र के अनुसार छूट प्राप्त ट्रस्ट सदस्यों को उच्च ईपीएस पेंशन के लिए पात्र नहीं मानकर गलत व्याख्या की थी। 04 11 22 के फैसले द्वारा रद्द कर दिया गया है।

*कृपया ध्यान दें कि ईपीएस पेंशन के लिए सेवानिवृत्ति की आयु 58 वर्ष है, 60 वर्ष नहीं।*

*पैरा 44 V. भाग IV के स्पष्टीकरण के लिए देखें।*

धन्यवाद।

जी नारायण।