Epf latest news today in Telugu

నవంబర్ 4, 2022 నాటి తీర్పులోని పేజి నెం: 48లోని పారా నెం: 44 (iv)లోని రెండవ భాగం ప్రకారం:

Translated from English

Please press here to read in English for any clarity

31-08-2014 వరకు రోల్స్‌లో ఉన్న మరియు 01-09-2014 తర్వాత కొనసాగుతున్న ఉద్యోగులకు సంబంధించి పారా నెం: 44 (iv) యొక్క రెండవ భాగం:

పోస్ట్ సవరణ పథకం యొక్క చెల్లుబాటుకు సంబంధించి “అనిశ్చితి” ఉంది, ఇది “మూడు హైకోర్టుల పైన పేర్కొన్న తీర్పుల” ద్వారా రద్దు చేయబడింది. అందువల్ల, ఎంపికను ఉపయోగించని, కానీ అలా చేయడానికి అర్హులైన “ఉద్యోగులందరూ” “అధికారులు (EPFO) ద్వారా “కట్-ఆఫ్-డేట్” యొక్క వివరణ కారణంగా, వారి ఎంపికను అమలు చేయడానికి “మరింత” అవకాశం ఇవ్వబడింది. ఈ పథకంలోని 11(4) పేరా కింద ఎంపికను అమలు చేయడానికి సమయం, వీటి క్రింద పరిస్థితులు, “నాలుగు నెలల” వరకు పొడిగించబడతాయి. భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం మా అధికార పరిధిని అమలు చేయడం కోసం మేము ఈ దిశను ఇస్తున్నాము. సవరించిన నిబంధన ప్రకారం మిగిలిన అవసరాలు పాటించబడతాయి.”

EPS95 Pension Latest News

Please Press Below to Subscribe.

ఇప్పుడు 31-08-2014న లేదా అంతకు ముందు 58 సంవత్సరాలు నిండిన మినహాయింపు పొందిన సంస్థల ఉద్యోగుల సందర్భంలో పారా నెం: 44 (iv)లోని అదే రెండవ భాగం:

మూడు హైకోర్టుల పైన పేర్కొన్న తీర్పుల ద్వారా రద్దు చేయబడిన “మే 31, 2017 లేఖ” (“పోస్ట్ అమెండ్‌మెంట్ స్కీమ్”కి ప్రత్యామ్నాయం) చెల్లుబాటుకు సంబంధించి అనిశ్చితి ఉంది. అందుచేత “మినహాయింపు పొందిన సంస్థల నుండి ఉద్యోగులు” (ఉద్యోగుల కోసం భర్తీ చేయబడినవారు) ఎంపికను ఉపయోగించని, కానీ అలా చేయడానికి అర్హులు కానీ “మే 31, 2017 లేఖ” (“కట్-ఆఫ్ డేట్” కోసం భర్తీ చేయబడింది” అనే వివరణ కారణంగా చేయలేకపోయారు. ) అధికారుల ద్వారా, (EPFO) వారి ఎంపికను అమలు చేయడానికి మరింత అవకాశం ఇవ్వబడుతుంది. ఈ పరిస్థితులలో పేరా 11(3) (స్కీమ్‌లోని పేరా 11(4)కి ప్రత్యామ్నాయం) కింద ఎంపిక చేసే సమయం, మరో నాలుగు నెలల వ్యవధిలో ఉంటుంది. భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం మా అధికార పరిధిని అమలు చేస్తూ మేము ఈ దిశానిర్దేశం చేస్తున్నాము.
“శ్రీ ఆర్.సి. గుప్తా” (“సవరించబడిన నిబంధన”కి ప్రత్యామ్నాయం) ప్రకారం మిగిలిన అవసరాలు పాటించబడతాయి.

వ్యాఖ్య:
1) 31-08-2014 వరకు రోల్స్‌లో ఉన్న మరియు 01-09-2014 తర్వాత కొనసాగుతున్న ఉద్యోగుల విషయంలో:

నవంబర్ 4, 2022 నాటి తీర్పులోని పారా నెం: 44 ((iv)లోని పై మొదటి భాగాన్ని చూడండి ” ఎంపికను వినియోగించుకోని కానీ అలా చేయడానికి అర్హులైన ఉద్యోగులందరూ”

“ఎంపికను ఉపయోగించని కానీ అలా చేయడానికి అర్హులైన “మిగిలిన” ఉద్యోగులందరితో భర్తీ చేయాలి

ఎందుకు?

ఎందుకంటే 31 ఆగస్ట్, 2014 వరకు రోల్స్‌లో ఉన్న మరియు 01-09-2014 తర్వాత కొనసాగే ఉద్యోగి ఇప్పటికే పారా నెం: 11(3) (అపాయింట్‌మెంట్ తేదీ నుండి 31-08-2014 వరకు) మరియు అంతకంటే తక్కువ ఎంపికను ఉపయోగించారు. పారా నెం: 11 (4) (01-09-2014 తర్వాతి కాలానికి) అంటే, 01-09-2014న లేదా ఆ తర్వాత పారా నెం: 11 (4) కింద ఎంపికను ఉపయోగించారు, అయితే గౌరవనీయులచే సవరణలపై మొదటి తీర్పుకు ముందు కేరళ హైకోర్టు 12 అక్టోబర్, 2018న అంటే 01-09-2014 మరియు 12-10-2018 మధ్య వారి “పెన్షన్‌ను సవరించింది” . ఈ విధంగా ఈ ఉద్యోగుల కోసం పారా నెం: 44 (iv)లోని రెండవ భాగంలోని పదాలు

“అందువలన, ఎంపికను ఉపయోగించని, కానీ అలా చేయడానికి అర్హులైన ఉద్యోగులందరికీ, అధికారులు కటాఫ్ తేదీని వివరించడం వల్ల, ఎంపికను అమలు చేయడానికి తదుపరి అవకాశం ఇవ్వబడుతుంది.”

దరఖాస్తు అవసరం లేదు.

ఇంకా, ఈ ఉద్యోగుల విషయంలో ఇప్పటికే పారా నెం: 11 (3) మరియు 11 (4) కింద ఎంపికను వినియోగించుకుని, వారి పెన్షన్‌ను సవరించిన సందర్భంలో, గౌరవనీయులైన సుప్రీంకోర్టు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 142 ప్రకారం అధికారాలను ఉపయోగించాల్సిన అవసరం లేదు. .

గౌరవనీయులైన సుప్రీంకోర్టుకు సమర్పించిన జాబితాలోని అనేక ఉదాహరణలలో ఇక్కడ ఒకటి:

S. నం: 66
పేజీ సంఖ్య: 313
PPO నం: HRKNL00041722 (P.F. కమిషనరేట్, కుర్నాల్, హర్యానా)
పుట్టిన తేదీ: 17-07-1958
58 సంవత్సరాలు నిండిన తేదీ: 16-06-2016
సీలింగ్ కింద పెన్షన్ జీతం: 6,500/-
పూర్తి వేతనాలపై పెన్షనబుల్ జీతం: 40,493/-(6.23 రెట్లు)
సీలింగ్ కింద పెన్షన్: 2,168/-
పూర్తి వేతనాలపై పెన్షన్: 11,265/- (5.2 రెట్లు)
చెల్లించిన వ్యత్యాసం: 4,82,832/-
చెల్లించిన బకాయిలు: 4,90,328/-

గమనిక: 58 ఏళ్ల వయస్సు వచ్చే తేదీ 01-09-2014 మరియు 12 అక్టోబర్, 2018 మధ్య, అంటే, గౌరవనీయమైన కేరళ హైకోర్టు సవరణలపై మొదటి తీర్పు వెలువడిన రోజు.

ఈ విధంగా గౌరవనీయులైన సుప్రీంకోర్టుకు సమర్పించిన జాబితాలో ఇటువంటి అనేకమంది ఉద్యోగులు ఉన్నారు.

31-08-2014న లేదా అంతకు ముందు 58 సంవత్సరాలు నిండిన మినహాయింపు పొందిన సంస్థల ఉద్యోగుల విషయంలో:

మే 31, 2017 నాటి లేఖ కారణంగా 4 అక్టోబర్ 2016న అందించిన శ్రీ ఆర్.సి. గుప్తా & ఇతరుల తీర్పు నుండి “ఒక్క ఉద్యోగి” ప్రయోజనం పొందలేదు.

అందువల్ల పైన పేర్కొన్న కేసులో, గౌరవనీయమైన సుప్రీం కోర్ట్ “ఇప్పుడు” ఆర్టికల్ 142 కింద అధికార పరిధిలో తన అధికారాలను ఉపయోగించాల్సిన అవసరం కూడా ఉంది.

జి. శ్రీనివాసరావు, మొబైల్ నెం: 89851 72459 & వాట్సాప్ నెం: 86398 71817