Is This Social Justice? EPS-95 Pensioners Ask the Nation

This post from the pension of Narayana, EPS 85 Pension Analyst

This post is in Telugu, English and Hindi

*ఇదేనా సమ న్యాయం?*
*ఇదేనా సామాజిక న్యాయం?*
*ఇదేనా అభివృద్ధి అంటే?*
*ఇదేనా విశ్వ గురు అంటే?*
*మీరే ఆలోచించండి.*

ఉచిత సామాజిక భద్రతా పెన్షన్ (Old Age Pension)
EPS-95 కాంట్రిబ్యూటరీ పెన్షన్ కంటే ఎక్కువగా ఉండటం న్యాయసమ్మతమేనా?

1996-97 సంవత్సరంలో భారత ప్రభుత్వ ఆదాయం (Budget Estimates ప్రకారం) రూ.1,95,774 కోట్లు ఉండేది.
2026-27 నాటికి అది సుమారు రూ.50,00,000 కోట్లకు చేరిందని అంచనా.
అంటే 25.71 రెట్లు పెరుగుదల.

ఇదే కాలంలో EPS-95 పథకానికి ఉద్యోగులు, యజమానులు మరియు ప్రభుత్వపు కాంట్రిబ్యూషన్లు, వాటిపై వచ్చిన వడ్డీ కలిపి వచ్చిన ఆదాయం 1996-97లో రూ.3,773.55 కోట్లు మాత్రమే ఉండగా, 2023-24 నాటికి అది రూ.1,30,449.14 కోట్లకు పెరిగింది.
అంటే 34.57 రెట్లు పెరుగుదల.

అంటే EPS-95 ఆదాయ వృద్ధి, కేంద్ర ప్రభుత్వ ఆదాయ వృద్ధికంటే కూడా ఎక్కువగా ఉంది.

ఇక సామాజిక భద్రతా పెన్షన్ (Old Age Pension) విషయానికి వస్తే —
EPS-95 అమలులోకి వచ్చిన 16-11-1995 సమయంలో ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో వృద్ధాప్య పెన్షన్ కేవలం రూ.75 మాత్రమే ఉండేది.
అది 01-07-2024 నాటికి రూ.4,000కు పెరిగింది.
అంటే 53.33 రెట్లు పెరుగుదల.

హర్యానా రాష్ట్రంలో ప్రస్తుతం సామాజిక భద్రతా పెన్షన్ రూ.3,200 ఉంది.

ఈ పెన్షన్లకు ప్రత్యేక Corpus లేదు.
లబ్ధిదారుల నుండి ఎటువంటి కాంట్రిబ్యూషన్ లేదు.
అయినా కూడా ఎన్నికల సమయాల్లో రాజకీయ పార్టీలు ఓట్ల కోసం ఈ పెన్షన్లను పెంచుతూ వస్తున్నాయి.

2029 ఎన్నికల నాటికి ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో ఈ పెన్షన్ రూ.5,000కు చేరినా ఆశ్చర్యం లేదు.

అంటే — బడ్జెట్‌ నుండి నేరుగా చెల్లిస్తున్నందున, Actuarial Valuation అవసరం లేకుండా సామాజిక భద్రతా పెన్షన్లను Cost of Living Index ప్రకారం గానీ, రాజకీయ అవసరాల ప్రకారం గానీ పెంచుతున్నారు.

కానీ EPS-95 పరిస్థితి పూర్తిగా భిన్నంగా ఉంది.
30 నుండి 40 సంవత్సరాలు కష్టపడి ఉద్యోగులు కాంట్రిబ్యూషన్లు చెల్లించారు.

31-03-2026 నాటికి EPS-95 వద్ద సుమారు రూ.11,00,000 కోట్ల భారీ Corpus ఉంది.

ప్రతి సంవత్సరం సుమారు రూ.1,30,000 కోట్ల ఆదాయం కాంట్రిబ్యూషన్లు మరియు వడ్డీ రూపంలో వస్తోంది.

అయినప్పటికీ — “Actuarial Valuation” పేరుతో EPS-95 పెన్షన్‌ను గత 30 సంవత్సరాలుగా దాదాపు స్థిరంగా ఉంచారు.

అదీ కాక 01-09-2014 నుండి Pro-rata calculation కారణంగా అనేక మందికి పెన్షన్ మరింత తగ్గింది.

ప్రశ్న ఏమిటంటే —
• ఉచితంగా ఇచ్చే సామాజిక భద్రతా పెన్షన్‌కు ఒక విధానం,

• కాంట్రిబ్యూషన్ ఆధారిత EPS-95 పెన్షన్‌కు మరో విధానం —

ఇలా రెండు వేర్వేరు ప్రమాణాలు ఉండటాన్ని భారత రాజ్యాంగం అనుమతిస్తుందా?

బడ్జెట్‌ ఖర్చులకు Actuarial Valuation అవసరం లేదంటే, EPS-95 వంటి కాంట్రిబ్యూటరీ పథకాలకే ఎందుకు కఠిన ప్రమాణాలు?

ప్రభుత్వాలు రాజకీయ ప్రయోజనాల కోసం ఉచిత పెన్షన్లను పెంచవచ్చా, కానీ జీవితాంతం కాంట్రిబ్యూట్ చేసిన EPS పెన్షనర్లకు మాత్రం కనీస గౌరవప్రద పెన్షన్ కూడా ఇవ్వకపోవచ్చా?

ఈ అసమానతపై న్యాయస్థానాలు జోక్యం చేసుకుని స్పష్టత ఇవ్వాల్సిన అవసరం లేదా?

ENGLISH

*Is this equal justice?*

*Is this social justice?*

*Is this development?*

*Is this a universal guru?*

*Think for yourself.*

Free Social Security Pension (Old Age Pension)

Is it fair that EPS-95 is higher than the contributory pension?

In 1996-97, the income of the Government of India (as per Budget Estimates) was Rs. 1,95,774 crore.

It is estimated that by 2026-27 it will reach about Rs. 50,00,000 crore.

That is, an increase of 25.71 times.

During the same period, the income generated by the EPS-95 scheme, including contributions from employees, employers and the government, and interest earned on them, was only Rs. 3,773.55 crore in 1996-97, but by 2023-24 it had increased to Rs. 1,30,449.14 crore.

That is, an increase of 34.57 times.

That is, the growth in EPS-95 income is even higher than the growth in the income of the Central Government.

Now, when it comes to Social Security Pension (Old Age Pension) —

When EPS-95 came into effect on 16-11-1995, the old age pension in Andhra Pradesh was only Rs. 75.

That increased to Rs. 4,000 by 01-07-2024.

That is, an increase of 53.33 times.

In the state of Haryana, the current social security pension is Rs. 3,200.

There is no separate Corpus for these pensions.

There is no contribution from the beneficiaries.

Yet, political parties are increasing these pensions for votes during election times.

It is not surprising that this pension in Andhra Pradesh will reach Rs. 5,000 by the 2029 elections.

That is — since it is paid directly from the budget, social security pensions are being increased according to the Cost of Living Index or according to political needs without the need for Actuarial Valuation.

But the situation is completely different in EPS-95.

Employees have paid contributions for 30 to 40 years with hard work.

As of 31-03-2026, EPS-95 has a huge Corpus of about Rs. 11,00,000 crore.

Every year, about Rs. 1,30,000 crore of income is coming in the form of contributions and interest.

However — EPS-95 pension has been kept almost constant for the last 30 years in the name of “Actuarial Valuation”.

Moreover, due to Pro-rata calculation from 01-09-2014, pension of many people has further decreased.

The question is —

• One system for free social security pension,

• Another system for contribution-based EPS-95 pension —

Does the Constitution of India allow such two different standards?

If Actuarial Valuation is not required for budgetary expenditure, then why are there strict standards for contributory schemes like EPS-95?

Can governments increase free pensions for political purposes, but not even give a minimum decent pension to EPS pensioners who have contributed throughout their lives?

Is there no need for the courts to intervene and clarify this disparity?

HINDI

*क्या यह बराबर का न्याय है?*

*क्या यह सोशल जस्टिस है?*

*क्या यह डेवलपमेंट है?*

*क्या यह कोई यूनिवर्सल गुरु है?*

*खुद सोचिए।*

फ्री सोशल सिक्योरिटी पेंशन (ओल्ड एज पेंशन)

क्या यह सही है कि EPS-95 कंट्रीब्यूटरी पेंशन से ज़्यादा है?

1996-97 में, भारत सरकार की इनकम (बजट एस्टिमेट के अनुसार) Rs. 1,95,774 करोड़ थी।

अनुमान है कि 2026-27 तक यह लगभग Rs. 50,00,000 करोड़ तक पहुँच जाएगी।

यानी, 25.71 गुना बढ़ोतरी।

इसी समय में, EPS-95 स्कीम से होने वाली इनकम, जिसमें एम्प्लॉई, एम्प्लॉयर और सरकार का कंट्रीब्यूशन और उस पर मिलने वाला इंटरेस्ट शामिल है, सिर्फ़ Rs. 1996-97 में यह 3,773.55 करोड़ रुपये था, लेकिन 2023-24 तक यह बढ़कर 1,30,449.14 करोड़ रुपये हो गया।

यानी, 34.57 गुना की बढ़ोतरी।

यानी, EPS-95 इनकम में बढ़ोतरी केंद्र सरकार की इनकम में बढ़ोतरी से भी ज़्यादा है।

अब, जब सोशल सिक्योरिटी पेंशन (ओल्ड एज पेंशन) की बात आती है —

जब 16-11-1995 को EPS-95 लागू हुआ, तो आंध्र प्रदेश में ओल्ड एज पेंशन सिर्फ़ 75 रुपये थी।

जो 01-07-2024 तक बढ़कर 4,000 रुपये हो गई।

यानी, 53.33 गुना की बढ़ोतरी।

हरियाणा राज्य में अभी सोशल सिक्योरिटी पेंशन 3,200 रुपये है।

इन पेंशन के लिए कोई अलग कॉर्पस नहीं है।

लाभार्थियों की तरफ़ से कोई योगदान नहीं है।

फिर भी, चुनाव के समय वोट के लिए पॉलिटिकल पार्टियां इन पेंशन को बढ़ा रही हैं।

इसमें कोई हैरानी की बात नहीं है कि आंध्र प्रदेश में यह पेंशन 2029 के चुनाव तक 5,000 रुपये तक पहुंच जाएगी।

यानी — चूंकि इसका पेमेंट सीधे बजट से होता है, इसलिए सोशल सिक्योरिटी पेंशन को कॉस्ट ऑफ लिविंग इंडेक्स या पॉलिटिकल जरूरतों के हिसाब से बिना एक्चुरियल वैल्यूएशन के बढ़ाया जा रहा है।

लेकिन EPS-95 में स्थिति बिल्कुल अलग है।

कर्मचारियों ने 30 से 40 साल तक कड़ी मेहनत से कंट्रीब्यूशन दिया है।

31-03-2026 तक, EPS-95 के पास लगभग 11,00,000 करोड़ रुपये का एक बड़ा कॉर्पस है।

हर साल, कंट्रीब्यूशन और ब्याज के रूप में लगभग 1,30,000 करोड़ रुपये की इनकम आ रही है।

हालांकि — EPS-95 पेंशन को पिछले 30 सालों से “एक्चुरियल वैल्यूएशन” के नाम पर लगभग एक जैसा रखा गया है।

इसके अलावा, 01-09-2014 से Pro-rata कैलकुलेशन की वजह से कई लोगों की पेंशन और कम हो गई है।

सवाल यह है —

• फ्री सोशल सिक्योरिटी पेंशन के लिए एक सिस्टम,

• कंट्रीब्यूशन-बेस्ड EPS-95 पेंशन के लिए दूसरा सिस्टम —

क्या भारत का संविधान ऐसे दो अलग-अलग स्टैंडर्ड की इजाज़त देता है?

अगर बजट के खर्च के लिए एक्चुरियल वैल्यूएशन की ज़रूरत नहीं है, तो EPS-95 जैसी कंट्रीब्यूटरी स्कीम के लिए कड़े स्टैंडर्ड क्यों हैं?

क्या सरकारें पॉलिटिकल मकसद के लिए फ्री पेंशन बढ़ा सकती हैं, लेकिन उन EPS पेंशनर्स को मिनिमम ठीक-ठाक पेंशन भी नहीं दे सकतीं जिन्होंने ज़िंदगी भर कंट्रीब्यूट किया है?

क्या कोर्ट को दखल देने और इस फर्क को साफ करने की ज़रूरत नहीं है?

Post Views: 1

Join Our Telegram Group