if mised to read it..
translated from the English version
please press the text to hete to read in English for any clarity
కోజికోడ్‌: సెప్టెంబర్ 1, 2014లోపు పదవీ విరమణ చేసిన వారికి అధిక పీఎఫ్ పెన్షన్ ఇవ్వకుండా ఈపీఎఫ్‌వో మినహాయించడం సుప్రీంకోర్టు తీర్పును తప్పుగా అర్థం చేసుకోవడమేనని న్యాయ నిపుణులు పేర్కొంటున్నారు.
దాదాపు 600 మంది ఉద్యోగులు కేరళ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు. సుప్రీంకోర్టులో 20కి పైగా కేసులు పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి.
EPS95 Pension Latest News
Please Press Below to Subscribe.
న్యాయ పోరాటాల ద్వారా ఎంతో మందికి అధిక పెన్షన్ వచ్చేందుకు మార్గం సుగమం చేసిన ఆర్సీ గుప్తాపై సెంట్రల్ పీఎఫ్ కమిషనర్ నీలం షమీరావుపై సుప్రీంకోర్టులో కేసు కూడా ఉంది.
పింఛను విషయంలో సుప్రీంకోర్టు గత నవంబర్ 4న జారీ చేసిన ఉత్తర్వులో.. సెప్టెంబర్ 1, 2014లోపు పదవీ విరమణ చేసిన వారికి కొత్త ఆప్షన్ ఇచ్చేందుకు అవకాశం లేదని మాత్రమే పేర్కొంది.
2014కి ముందు ఆప్షన్ ఇచ్చి ఉండాల్సిందని వారు చెప్పలేదు. డిసెంబర్ 1, 2004 తర్వాత, ఈ వర్గానికి చెందిన వ్యక్తుల పదవీ విరమణ వరకు EPFO క్లాజ్ 11(3) ప్రకారం ఎంపికను తీసుకోలేదు. ఈపీఎఫ్‌వో 2014కి ముందు కూడా దీనిపై స్పష్టత ఇస్తూ 3 సర్క్యులర్‌లను జారీ చేసింది.
పైగా ఇప్పుడు సుప్రీంకోర్టు సమర్థించిన ఆర్సీ గుప్తా తీర్పులో పదవీ విరమణకు ముందు ఆప్షన్ ఇవ్వాలని ఎక్కడా చెప్పలేదు.
పదవీ విరమణ తర్వాత ఇచ్చిన ఆప్షన్ల ద్వారా ఆర్‌సి గుప్తాతో సహా దాదాపు లక్షన్నర మంది ఎక్కువ పెన్షన్‌ను కొనుగోలు చేశారు.
సాక్ష్యంగా EPFO సర్క్యులర్లు
పెన్షన్ ఫండ్‌కు ఎక్కువ జీతం దామాషా సహకారం బదిలీ చేయడానికి 11(3) ఎంపికను EPFO 1 డిసెంబర్ 2004న జారీ చేసిన సర్క్యులర్ ద్వారా ఉపసంహరించుకుంది.
తరువాత 25 ఏప్రిల్ 2006 మరియు 22 నవంబర్ 2006న ఇది పునరుద్ఘాటించబడింది మరియు మరిన్ని వివరణలు ఇవ్వబడ్డాయి.
నవంబర్ 8, 2013 నాటి సర్క్యులర్ అన్ని పిఎఫ్ కార్యాలయాలను అధిక పెన్షన్ స్కీమ్‌కు విరాళాల చెల్లింపులను తదుపరి నోటీసు వచ్చేవరకు మంజూరు చేయవద్దని ఆదేశించింది.
అక్టోబర్ 4, 2016న RC గుప్తా కేసులో సుప్రీం కోర్ట్ ఒక ఉత్తర్వును జారీ చేసిన తర్వాత, ఎంపికను మంజూరు చేయడానికి కటాఫ్ తేదీని రద్దు చేసింది, EPFO మార్చి 23, 2017న ఎంపిక కోసం అవకాశాన్ని పునరుద్ధరిస్తుంది.
అంటే, 1 డిసెంబర్ 2004 నుండి 23 మార్చి 2017 వరకు అధిక వేతనానికి అనులోమానుపాతంలో PFకి కంట్రిబ్యూషన్ చెల్లిస్తున్న ఎవరికైనా ఆప్షన్ 11(3) ఇవ్వడానికి అవకాశం లేదు. సెంట్రల్ బోర్డ్ ఆఫ్ ట్రస్టీ సమావేశాల్లో ఈపీఎఫ్‌వో స్వయంగా ఈ విషయాన్ని స్పష్టం చేసింది.
“సుప్రీంకోర్టు తీర్పును తప్పుగా అర్థం చేసుకొని అనుకూలంగా మార్చుకునేందుకు ఈపీఎఫ్‌వో ప్రయత్నిస్తోంది. గతంలో ఇచ్చిన ఆప్షన్‌ను తిరిగి చెల్లుబాటు చేసేలా ఈపీఎస్ చట్టంలో కానీ, కోర్టు తీర్పులో కానీ ఎలాంటి నిబంధన లేదు. ఆర్సీ గుప్తా కేసు 2016 తీర్పు వర్తిస్తుందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
2014కి ముందు పదవీ విరమణ చేసిన వారు. 2017లో EPFO జారీ చేసిన సర్క్యులర్‌ను అనుసరించి జారీ చేయబడిన ఎంపికలు, ఎంపిక కోసం అవకాశాన్ని తిరిగి ఏర్పాటు చేయడం ద్వారా గుర్తించబడాలి.
thanks and credits to
అడ్వా. R. సంజిత్ (హైకోర్టులో PF కేసును వాదిస్తున్న న్యాయవాది)