Spread the love

Many higher pension aspirants are eagerly awaiting the Supreme court judgement. But, fortunately, or unfortunately the matter was referred from the two judges Bench to three judges Bench. But, it may take some time to conduct hearings in the Supreme court.

The Supreme Court referring to 3 judge Bench is a Boon or Curse ?

Dear Friends today’s order of Hon’ble Supreme Court referring it to a larger bench of three Judges should not be interpreted either way.

Sometimes when we do not find the outcome of the Court’s Proceedings as per our expectations we feel disturbed or get disappointed.

Oppurtunity given in the Supreme court to EPFO side alone

There is disappointment on one issue that EPFO Sr. Advocate Mr Sundram has been given enough time on two days i.e on 17.8.2021& 18.8.2021 and the advocates of Respondents means from our sides were not given enough opportunity before taking a final call of referring it to three-Judge Bench.

Those who watched today’s proceedings of the court might have noticed one Remark made by Hon’ble Judge Justice U Lalith who said that EPFO  Sr. Advocate has made out a case regarding the applicability of Cut off date with reference to R.C.Gupta case and if we listen to all the Sr. Advocates it will be a time-consuming exercise and will also cost client financially and also it is clear to everyone that this present two-judge bench can not overrule the Judgement passed by a two-judge bench in R.C.Gupta case on dated 4.10.2016.

Moreover, when it was brought to the Notice of the court that the Judgement of dt.4.10.2016 is already accepted by Government and subsequently implemented by EPFO, the comments passed by Hon’ble judge Justice U Lalith is also not negative as he said while referring to this case to the three-judge bench we are not passing any observations on the merit or demerit of the Supreme Court Judgement in the case of R.C.Gupta.Moreover, even if this court had passed any favourable orders for pensioners as per legal observations still channel was available for GOI/EPFO for approaching the larger bench.

No comments on the judiciary or on the Government before final judgement

So friends what I got the impression after watching today’s proceedings of Supreme Court that before coming to the final Judgement of our case we should not pronounce our own Judgement or adverse comments on the judiciary or on Government intention.

One fact which is strongly on our side is though the R.C.Gupta Judgement of Supreme is given by two bench judge and now it is referred to the three-Judge bench SLP of EPFO which was dismissed on 1.4.2019, this dismissal was pronounced by a three-Judge bench headed by the then Chief Justice of India Sh. Ranjan Gogoi.

The way all Sr. Advocates from pensioners side argued, it was a demonstration that enough ammunition of arguments is available to counter the EPFO’s motives to deprive poor pensioners of their legitimate right.

Sad part of the Legal Battle

The only sad part of this long legal battle is that many senior citizens have passed away to their heavenly abode and in case of any favourable decision is pronounced, they will not be with those who will witness that historical day.

But surely their pious souls are blessings to us in this legal fight for the right cause.

Even today Hon’ble Judge Justice U Lalith remarked this the rarest case of his lifetime.

Court Proceedings are always unpredictable but jumping to a conclusion and raising fingers at the judicial system is perhaps a not right approach.

At last exact facts will be known after order is seen.

With Best wishes.

JS.Duggal General Secretary BKNK Sangh.

Thanks to Mr. JS. Duggal, General Secretary for his contribution.

What is the Next Date of hearing in the Supreme court

The next date is proposed for the hearing of the Eps 95 case in the Supreme court is 25.10.2021. [ Computer Generated ]

Note: Let this post reach maximum pensioners, please.

Please click here to watch the Supreme court-related video

In Telugu [ Translated from English.Please refer to it for any clarity]

ప్రియమైన మిత్రులారా, ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల పెద్ద ధర్మాసనాన్ని సూచిస్తూ గౌరవనీయమైన సుప్రీంకోర్టు ఈరోజు ఆదేశాన్ని ఏ విధంగానూ అర్థం చేసుకోరాదు.

కొన్ని సార్లు మన అంచనాల ప్రకారం కోర్టు ప్రొసీడింగ్‌ల ఫలితాలను కనుగొనలేకపోతున్నప్పుడు మేము కలవరపడతాము లేదా నిరాశ చెందుతాము.

EPFO సీనియర్ అడ్వకేట్ మిస్టర్. ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనానికి. నేటి న్యాయస్థాన ప్రక్రియలను చూసిన వారు గౌరవనీయ న్యాయమూర్తి జస్టిస్ యు లలిత్ చేసిన ఒక వ్యాఖ్యను గమనించి ఉండవచ్చు, ఆర్‌సి గుప్తా కేసును సూచిస్తూ కట్ ఆఫ్ డేట్ వర్తించే విషయంలో ఇపిఎఫ్‌ఓ సీనియర్ అడ్వకేట్ కేసు పెట్టారని చెప్పారు.

మరియు మేము అన్ని సీనియర్ న్యాయవాదులను వింటే అది సమయం తీసుకునే వ్యాయామం అవుతుంది మరియు ఖాతాదారుడికి ఆర్థికంగా ఖర్చు అవుతుంది మరియు ఈ ఇద్దరు జడ్జి బెంచ్ న్యాయమూర్తిని అధిగమించలేరని అందరికీ స్పష్టంగా తెలుస్తుంది RC గుప్తా కేసులో ఇద్దరు న్యాయమూర్తుల బెంచ్ 4.10.2016 తేదీన ఆమోదించింది. dt.4.10.2016 యొక్క తీర్పు ఇప్పటికే ప్రభుత్వం ఆమోదించిందని మరియు తరువాత EPFO ​​ద్వారా అమలు చేయబడిందని కోర్టు నోటీసుకి తీసుకువచ్చినప్పుడు గౌరవనీయ న్యాయమూర్తి జస్టిస్ యు లలిత్ ఆమోదించినది కూడా ప్రతికూలంగా లేదు, అతను ఈ కేసును ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనానికి ప్రస్తావించినప్పుడు, మేము ఆర్‌సి గుప్తా విషయంలో సుప్రీంకోర్టు తీర్పు యొక్క మెరిట్ లేదా డిమెరిట్ గురించి ఎటువంటి పరిశీలనలను పాస్ చేయడం లేదు.

చట్టపరమైన పరిశీలనల ప్రకారం ఈ కోర్టు పెన్షనర్లకు ఏదైనా అనుకూలమైన ఉత్తర్వులను జారీ చేసి ఉంటే, ఇంకా పెద్ద బెంచ్‌ను సంప్రదించడానికి GOI/EPFO కోసం ఛానెల్ అందుబాటులో ఉంది. కాబట్టి స్నేహితులు మా కేసు తుది తీర్పు రాకముందే ఈరోజు సుప్రీంకోర్టు విచారణలను చూసిన తర్వాత నేను ఎలాంటి అభిప్రాయాన్ని పొందాను న్యాయవ్యవస్థపై లేదా ప్రభుత్వ ఉద్దేశ్యంపై మన స్వంత తీర్పు లేదా ప్రతికూల వ్యాఖ్యలను మనం ఉచ్ఛరించకూడదు.

RC గుప్త సుప్రీం తీర్పు రెండు బెంచ్ ఇచ్చినప్పటికీ, మా వైపు బలంగా ఉన్న ఒక వాస్తవం న్యాయమూర్తి మరియు ఇప్పుడు దీనిని ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనానికి సూచిస్తారు కానీ 1.4.2019 న డిస్మిస్ చేయబడిన EPFO ​​యొక్క SLP, ఈ తొలగింపును అప్పటి భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి Sh. రంజన్ గొగోయ్ నేతృత్వంలోని ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ధర్మాసనం ఉచ్ఛరించింది.

పెన్షనర్ల పక్షం వాదించింది, పేద పెన్షనర్లను వారి చట్టబద్ధమైన హక్కు నుండి తీసివేయడానికి EPFO ​​యొక్క ఉద్దేశాలను ఎదుర్కోవడానికి తగినన్ని సామగ్రి అందుబాటులో ఉందని ఇది ఒక నిదర్శనం. ఈ సుదీర్ఘమైన న్యాయ పోరాటంలో చాలా బాధాకరమైన విషయం ఏమిటంటే, చాలా మంది సీనియర్ సిటిజన్లు వారి స్వర్గపు నివాసానికి వెళ్లిపోయారు మరియు ఏదైనా అనుకూలమైన నిర్ణయం ప్రకటించినట్లయితే, వారు ఆ చారిత్రక రోజును చూసే వారితో ఉండరు.

అయితే సరైన కారణం కోసం ఈ న్యాయ పోరాటంలో ఖచ్చితంగా వారి పవిత్ర ఆత్మలు మాకు దీవెనలు.

ఈ రోజు కూడా గౌరవనీయులైన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ యు లలిత్ దీనిని వ్యాఖ్యానించారు అతని జీవిత కాలంలో అరుదైన కేసు. కోర్టు ప్రొసీడింగ్స్ ఎల్లప్పుడూ అనూహ్యమైనవి కానీ నిర్ధారణకు వెళ్లడం మరియు న్యాయ వ్యవస్థ వద్ద వేళ్లు పెంచడం బహుశా సరైన పద్ధతి కాదు.

చివరిగా ఆర్డర్ కనిపించిన తర్వాత ఖచ్చితమైన వాస్తవాలు తెలుస్తాయి.

శుభాకాంక్షలు.

JS. దుగ్గల్ ప్రధాన కార్యదర్శి BKNK సంఘం.*

1 thought on “The Supreme court 3 Judge bench to eps 95 case”

  1. Very good . Real fact given for the information of EPS 95 pensioners.
    I wish to draw further most important point is all highcourts and even supreme court rejected play of EPFO and Labour ministry ( Central Govt ).
    Why such nonsense for prolonging matter.
    Return of pensionrs hard earned money not utilised by EPFO Body.
    What about new employee generation néeds to think by supreme court.
    Thanks.
    Pl revert .

    Reply

Leave a Comment