A senior Advocate answers to the questions on EPS 95

A senior Advocate answers to the questions on EPS 95

Translated from the English version

Please press here to read in English for any clarity

నేను ఈ క్రింది ప్రశ్నలను పంచుకున్నాను కానీ ఎవరూ సమాధానం ఇవ్వలేదు

దయచేసి ప్రశ్నలకు సమాధానం ఇవ్వండి

దయచేసి RC గుప్తా కేసును చదవండి మరియు EPFO ​​నుండి క్రింది ప్రశ్నలను అడగండి

1. RC గుప్తా తన క్రియాశీల సేవ సమయంలో 26(6) దరఖాస్తును సమర్పించారా?
2. RC గుప్తా తన క్రియాశీల సేవలో 11(3) ఎంపికను సమర్పించారా?
3. యజమాని అసలు జీతంపై తన EPFని తగ్గించుకున్నాడా లేదా ?
4. యజమాని అసలు జీతంపై EPSని చెల్లించారా లేదా ?
5. RC గుప్తా కేసు గెలిచారా లేదా ?
6. RC గుప్తా ఎక్కువ పెన్షన్ పొందారా లేదా ?
7. ఆర్‌సి గుప్తా కేసు సమర్థించబడిందా లేదా తిరిగి ధృవీకరించబడిందా లేదా?
8. EPFO ​​సర్క్యులర్‌లు సుప్రీం కోర్టు తీర్పుకు అనుగుణంగా ఉన్నాయా లేదా ? దయచేసి పై ప్రశ్నలు మరియు EPFO ​​యొక్క వేధింపులకు సమాధానాలను శోధించండి ఎస్కే గుప్తా, న్యాయవాది, సుప్రీంకోర్టు ఇమెయిల్ skpfdelhi@gmail.com # గుడ్‌మార్నింగ్ S.K.గుప్తాజీ మీ ప్రశ్నల కోసం నేను ఇప్పటికే నా సందేశాలను పోస్ట్ చేసాను అయితే మీ ప్రశ్నలకు నేను సమాధానం ఇస్తున్నాను 1)ఆర్.సి.గుప్తా సేవలో ఉన్నప్పుడు EPF పథకం కింద 26(6) దరఖాస్తును ఎప్పుడూ సమర్పించలేదు 2) R.C.గుప్తా సేవలో ఉన్నప్పుడు EPS 95  కింద 11(3) ఎంపికను సమర్పించలేదు 3) అతని యజమాని HPTDC అతని అసలు జీతంపై అతని PF సహకారాన్ని తగ్గించింది 4) అతని యజమాని పెన్షన్ సీలింగ్ వేతనాలపై అతని EPS విరాళాన్ని చెల్లించాడు .(సర్వీస్‌లో ఉన్నప్పుడు అతను తన అసలు జీతంపై పెన్షన్ కంట్రిబ్యూషన్‌ను చెల్లించడానికి అనుమతించమని అతను తన యజమాని ద్వారా PF కార్యాలయాన్ని అభ్యర్థించాడు మరియు PF కార్యాలయం ఎంపిక కోసం కట్ ఆఫ్ తేదీ ఇప్పటికే ఉందని పేర్కొంటూ అతని లేఖను తిరస్కరించింది. పైగా .అందుకే అతను తన పదవీ విరమణ తర్వాత WP దాఖలు చేశాడు) 5) ఆర్‌సి గుప్తా హెచ్‌సిలో కేసు గెలిచారు మరియు డివిజన్ బెంచ్‌లో అప్పీల్‌లో ఓడిపోయారు మరియు సుప్రీంకోర్టులో కేసు గెలిచారు 6)ఆర్‌సి గుప్తా అధిక పెన్షన్ పొందారు 7)RC గుప్తా కేసు  .S.C 4-10-2016 నాటి ఉత్తర్వులను SC తన 4-11-2022 నాటి ఆర్డర్‌లో సమర్థించింది. 8)EPFO సర్క్యులర్ SC ఆర్డర్‌తో ఏకీభవించలేదని నేను భావిస్తున్నాను. సర్క్యులర్‌లను తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నారు నేను నిజమేనా SK గుప్తాజీ పై నా సమాధానం ఏదైనా దిద్దుబాటుకు లోబడి ఉంటుంది దయతో స్పందించండి సుబ్బన్ మణి కోయంబత్తూరు # 100% సరైనది. అలాంటప్పుడు EPFO ​​26(6)ని ఎందుకు అడుగుతోంది? ముందస్తు అనుమతి కోరేందుకు పేరా 11 (3) కింద ఎలాంటి నిబంధన లేదు నా అభిప్రాయం ప్రకారం, 26(6) పేరా కేవలం విధానపరమైనది, తప్పనిసరి కాదు. ఒక యజమాని మరియు ఉద్యోగి EPF పథకం క్రింద చట్టబద్ధమైన వేతన పరిమితి కంటే ఎక్కువ PF వేతనాలను అందించినట్లయితే మరియు సంబంధిత ఉద్యోగి యొక్క EPF ఖాతా EPFO ​​ద్వారా నవీకరించబడినట్లయితే, అప్పుడు పేర్కొన్న లబ్ధిదారుడు ఎంపికను ఉపయోగించినట్లు పరిగణించవచ్చు. పేర్కొన్నప్పటికీ, EPFO ​​చట్టబద్ధమైన ప్రాథమిక వేతనాల కంటే ఎక్కువగా EPSని అందించడానికి అటువంటి సౌకర్యాలను ఎప్పుడూ అందించలేదు. తరువాత, నేను ఇందుమూలంగా ఈ క్రింది ప్రశ్నలను లేవనెత్తాను: RC గుప్తాకు అధిక పెన్షన్ ఇవ్వడానికి EPFO ​​ఎందుకు అనుమతించింది? RC గుప్తాకు అనుగుణంగా EPFO ​​ఇతర ఉద్యోగులకు అధిక పెన్షన్‌ను ఎందుకు అనుమతించింది? అధిక పెన్షన్‌ను తిరిగి ఇవ్వాలని EPFO ​​ఎందుకు కోరింది? అంటే ప్రభుత్వంపై ప్రజలకు నమ్మకం ఉండకూడదు. .